TRIBUNA NOASTRA
NR. 56, ianuarie - martie 2007

Ideea suspendarii Presedintelui Traian Basescu a fost lansata anul trecut de Corneliu Vadim Tudor, presedintele Partidului Romania Mare care spunea ca nu-l va apuca sfarsitul anului in acest post pe Traian Basescu. Probabil ca "Tribunul" avea in vedere faptul ca odata cu condamnarea comunismului facuta de Presedintele Romaniei, la 16 decembrie 2006, se va creea un curent de opinie impotriva Presedintelui.

Momentul asteptat (probabil) de Vadim s-a consumat insa pe 18 ianuarie 2007 cand Elena Udrea, secretar general al Partidului Democrat, fosta membra PNL si consilier la Presedintia Romaniei, a lansat o acuzatie destul de grava la adresa Premierului Calin Popescu Tariceanu. Elena Udrea a afirmat:"imi amintesc, cand lucram la Cotroceni, ca am primit o scrisoare chiar de la dl. Tariceanu, in care ii cerea d-lui Presedinte Traian Basescu, in scris, sa intervina la Parchetul General pentru dl. Patriciu, si anexa in spatele acelei hartii date despre proces si firma Rompetrol. Era o carte de vizita mai mare, roz sau galbena, cu semnatura premierului".

A doua zi, Calin Popescu Tariceanu a negat existenta biletului si a sustinut ca "totul este o facatura. E ca si cum i-as cere lui dracu sa intervina pe langa Dumnezeu sa ma puna bine pe langa El. Am sa va spun foarte clar, ca nu puteam sa-i cer presedintelui asa ceva si ca acel bilet nu exista".

Mai mult Tariceanu a mentionat "foarte clar (asa cum accentueaza mereu) ca "nu exista un astfel de document". Dat fiind negarea categorica a existentei biletului facuta de premier, a facut ca si consilierul sau, Marius Oprea, sa acuze conspiratia serviciilor secrete, care, impreuna cu liberalul Radu Stroie, a recomandat chiar efectuarea unei expertize grafologice care sa risipeasca presupusa urzeala a fostilor securisti care i-ar fi dorit raul lui Tariceanu, sugerand chiar ca "aceasta expertiza grafologica sa se faca la Londra unde s-au facut analize la probele suspecte de gripa aviara deoarece acolo se fac, inclusiv analize chimice ale tipului de cerneala folosit, precum si alte proceduri sofisticate de stabilire a veridicitatii inscrisurilor".

Traian Basescu a recunoscut insa existenta biletului. Desi se afla la Cluj, acesta a afirmat: "Da, cert, exista ceva. Nu pot sa va dau detalii pentru ca am cerut sa fie cautat in arhive".

Vazand ca, indirect, Tariceanu a fost facut mincinos, acesta revine cu o noua declaratie in care a spus: "este adevarat ca a fost o corespondenta cu presedintele, insa nu as fi cerut sa intervina pentru nimeni, cu atat mai mult pentru Patriciu".

Iata insa ca, la insistenta presei scrise si vizuale, Traian Basescu a prezentat intr-o conferinta de presa biletul incriminat in care se arata:

" Draga Traiane, iti trimit alaturat un document redactat de Petromidia in legatura cu cercetarile care au loc. Daca ai ocazia, sa vorbesti la Parchet despre subiect?"

De precizat ca acest bilet a fost trimis de Tariceanu catre Presedinte la inceputul anului 2005, cand amandoi se aflau in relatii bune, dar si cand avea loc o ancheta asupra omului de afaceri si prieten al premierului, Dinu Patriciu. In conferinta de presa in care presedintele a aratat biletul, acesta a mentionat ca "documentul nu este extrem de interesant. Pur si simplu pune o intrebare. Dupa ce ma informa ca imi anexeaza un raport facut de Petromidia, nesemnat, sunt intrebat daca as putea sa vorbesc cu procurorul despre acest caz". Mai mult, presedintele a mai aratat ca "semnificatia cardului (biletul era scris pe card, n.a.) era ca primul ministru imi propunea un parteneriat - din pacate - cu oligarhiile noastre, la doar cateva luni dupa ce, in campania electorala am vorbit de "oligarhii PSD". Propunerea era sa facem acest parteneriat pentru ca, astfel spus, a venit timpul nostru".

In loc sa-si verifice propria memorie, Tariceanu, impreuna cu "trompetistii liberali" Crin Antonescu si  Ludovic Orban, au inceput atacurile la presedinte, iar sefii partidelor de opozitie - PSD, PRM, PC - ajutati din umbra de PNL care este "aliatul" PD la guvernare, au cerut suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu.

Culmea tupeului este ca cel care a cerut interventia Presedintelui la Procurorul general in cazul Patriciu si care apoi a mintit ca nu a scris niciun bilet, nu are nicio vina. Doar presedintele este vinovat, zice-se pentru "tainuire", desi a mentionat ca nu era cazul sa se faca valva cu aceasta problema cand era vorba de admiterea Romaniei in UE.

Premierului i se trece cu vederea faptul ca anterior a mai dat telefon fostului procuror general, Ilie Botos, tot in "cazul Patriciu" si ca a "aranjat" intalnirea tripartita a premierului cu magnatul petrolului si cu ministrul Justitiei Monica Macovei, fara ca aceasta sa fie informata despre subiectul intalnirii si persoanele cu care urma sa se intalneasca. Aceasta situatie l-a determinat pe presedinte sa afirme: "concluzia mea este ca acesta este un mod de a gandi al premierului si nu poate avea decat un efect - decredibilizarea principiilor care au facut ca eu si Alianta sa putem fi la guvernare".

In acelasi timp, presedintelui i se pun in carca o serie de invective de genul "atentate la siguranta nationala", "sfidarea Constitutiei" si chiar "starea psihologica deplorabila cu accente paranoice", cum l-a "caracterizat" liberalul Ludovic Orban.

Se lupta "toti", pe toate caile, pentru a gasi motive "constitutionale" pentru suspendarea presedintelui. "Toti", adica marea majoritate a parlamentarilor, respectiv cei din asa zisul "patrulater negru" (PSD, PRM, PC, PNL), vor "capul lui Basescu "deoarece in acest "toti" sau in aceasta "majoritate" se regasesc personaje corupte sau cu credibilitate scazuta, oportunisti si fripturisti care au fost "deranjati" in afaceri de cel care a declansat lupta anticoruptie, de  cel care a desecretizat dosarele firmei de securisti "Dunarea", al carui sef a fost actualul presedinte al PC, Dan Voiculescu, de  cel care a condamnat comunismul in luna decembrie a anului trecut, intr-un vacarm de nedescris pus la cale de peremisti cu concursul pesedistilor.

Desigur, cel mai dur atac vine din partea prietenilor lui Dinu Patriciu, care are dosar penal. Toti acestia sunt membri PNL care figureaza pe statele de plata ale magnatului petrolului, presedintele companiei Rompetrol, care alaturi de alte 11 persoane, a fost trimis in judecata la 7 sept. 2006 pentru 7 capete de acuzare, printre care: "creanta Libia" dupa care a incasat 85 mil. de dolari, bani care  se cuveneau statului roman , "spalare de bani", "manipularea pietei de capital" etc. In cauza privind manipularea pietii de capital mai figureaza printre altii si directorul unui cotidian central care nu inceteaza sa-l acuze pe seful statului cu tot felul de invective. De acelasi "tratament " a inceput sa se bucure si  ministrul Justitiei, desi a fost singurul ministru mentionat de parlamentarii de la Bruxelles ca avand rezultate deosebite in reforma justitiei si chiar procurorul general care este subordonat ministrului Justitiei (care ministru ar tine cu Traian Basescu) si nu Consiliului Suprem al Magistraturii.

Tot felul de acuzatii sunt aduse si de seful conservatorilor care spune ca presedintele a facut trafic de influenta pe motiv ca acesta ar fi solicitat fostului ministru al Economiei sa intervina in favoarea unui "grup de interese", deoarece pe o adresa primita de presedinte, acesta a scris rezolutia "Rog analizati scrisoarea si dispuneti masuri in conformitate  cu interesele Guvernului si, daca este posibil, si cu interesele economiei nationale". Desigur, numai in mintea unor asa zisi politicieni aceasta rezolutie inseamna "trafic de influenta". In acest sens si purtatorul de cuvant al Presedintiei a afirmat ca seful statului ar fi putut sa fie acuzat de trafic de influenta daca i se cerea ministrului sa actioneze conform intereselor firmei (era vorba de livrarea de energie la un pret scazut).

Si premierul Tariceanu a inceput cu tot felul de acuzatii de genul "subordanarii Guvernului intereselor sale (presedintelui, n.a.) si oligarhiei de care este inconjurat la Cotroceni". Ca urmare acestor acuze aduse de Tariceanu, presedintele i-a cerut sa prezinte public dovezi, iar in cazul in care acesta nu va prezenta dovezi, "presedintele tarii considera ca afirmatiile facute sunt fara acoperire si sunt de natura sa distraga atentia opiniei publice de la propriile sale fapte". Desigur, dovezile n-au fost prezentate, iar premierul s-a umplut inca odata de ridicol.

Dar acest "razboi intre palate", de care a vorbit de multa vreme presa, s-a mutat si in interiorul Aliantei D.A., alianta formata dintre PNL si PD, ai caror reprezentanti s-au acuzat reciproc de pe urma scandalului generat de "afacerea biletul". Traian Basescu se pare ca este suparat pe democrati ca nu au iesit de la guvernare si "continua sa stea alaturi de un premier imoral", stiut fiind faptul ca seful statului este adeptul alegerilor anticipate. Seful PD a declarat insa ca nu iese de la guvernare, dar "ramane solidar cu presedintele Traian Basescu". De asemenea, a mai declarat ca "PD va ramane la Guvern cata vreme va aprecia ca-si va putea face datoria”.

Principalii aliati ai PD, pe care Traian Basescu i-a adus la guvernare, adica liberalii, au precizat ca "vom dezgropa toate anchetele de presa anti-Basescu si cand se va impune, vom intreba Parchetul de ce nu s-a autosesizat. Am hotarit razboi total anti-Basescu".

Interesanta este si pozitia PSD-ului condus de Mircea Geoana care a strans deja semnaturile necesare pentru suspendarea presedintelui si acum lucreaza la "fapte grave de incalcarea Constitutiei" de catre presedinte. Deci, nu au intai faptele de care se face "vinovat" presedintele, ci intai strang semnaturile si apoi cauta faptele de care s-ar face vinovat presedintele. Curat-murdar, vorba lui Nea Iancu.

In aceasta afacere (biletul), Procurorul general al Romaniei a declarat ca va verifica informatiile aparute in presa si a apreciat ca "teoretic" documentul (biletul) s-ar incadra in infractiunea de coruptie. Daca se va stabili ca adnotarea de pe bilet ar atrage raspunderea penala, atunci atat Tariceanu cat si Basescu ar trebui cercetati, unul pentru fapte de coruptie si celalalt pentru tainuire, astfel ca cei doi se afla acum la mana procurorului general Laura Codruta Kovessi si a sefului DNA, Daniel Morar.

De precizat ca presedintele Romaniei, conform Constitutiei in vigoare, poate fi suspendat "in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei". Suspendarea se poate lua de Camera Deputatilor si Senat, in sedinta comuna cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale. Avizul Curtii Constitutionale este consultativ, insa nu si obligatoriu. Propunerea de suspendare poate fi initiata de cel putin 1/3 din numarul deputatilor si senatorilor (lucru deja anuntat de presedintele PSD), si se aduce la cunostinta presedintelui. Presedintele poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se imputa.

Daca propunerea de suspendare se va aproba, in cel mult 30 zile se organizeaza referendum pentru demiterea presedintelui.

Culmea este ca actuala Constitutie are multe hibe printre care si faptul ca  presedintele, desi numeste pe primul ministru care este aprobat de Parlament, nu-l poate demite pentru ca nu aplica programul de guvernare cu care acesta a castigat alegerile. De altfel, presedintele este singura persoana care este aleasa de populatie si are cele mai putine drepturi.

Daca masura demiterii presedintelui este relativ simpla, problema referen-dumului este mai complicata deoarece conform legii actuale demiterea presedintelui se face cu 50% +1 voturi din numarul alegatorilor inscrisi pe liste, adica ar trebui circa 9 mil de voturi, ceea ce este imposibil de obtinut. Insa "monstruoasa coalitie" vrea sa modifice actuala lege pe baza asa zisului principiu al simetriei, adica demiterea sa se faca cu 50%+1 din numarul celor prezenti la vot. Chiar daca s-ar aproba aceasta lege, va veni tot la presedinte pentru promulgare, care poate cere avizul Curtii Constitutionale si care, intr-un caz similar (alegerea primarilor), a precizat ca nu se poate aplica aceasta lege in actualul mandat care si-a inceput activitatea cu alta lege. Totusi, Traian Basescu se bucura in continuare de increderea majoritatii populatiei, fiind de departe politicianul in care populatia are cea  mai mare incredere.

Culmea este ca actualul Parlament, care are cea mai scazuta cota de popula-ritate, vrea capul lui Basescu deoarece acesta se lupta cu coruptii, reusind sa trimita in tribunale pe unii demnitari. Desigur, daca se va ajunge la referendum, atunci electoratul va fi cel care va mari discrepanta dintre Parlament si opinia publica, dand la suprafata hibele actualei clase politice. Insa miza se pare ca va fi numai suspendarea presedintelui si nu si demiterea acestuia deoarece in perioada suspendarii presedinte interimar va fi presedintele Senatului (Nicolae Vacaroiu) sau al Camerei Deputatilor (Bogdan Olteanu), situatie ce poate conduce la eliminarea din Guvern a aliatilor pedisti si sustinerea Guvernului de PSD sau chiar  numirea unui guvern pesedist ce urmeaza sa fie aprobat de Parlament.

Interesanta este insa coincidenta faptului ca acum circa 141 ani, (23 feb. 1866) fostul domnitor Alexandru Ioan Cuza a fost obligat sa abdice datorita "monstruoasei coalitii" formata din liberalii radicali, sprijiniti de conservatori.

Sper ca totusi sa nu sa poata realiza acest demers stupid deoarece Presedintele Traian Basescu "merita sa fie sustinut numai pentru ca are grija de romanii din jurul tarii". El a fost in Serbia si "a batut cu pumnul in masa pentru drepturile romanilor", a invitat pe moldovenii de dincolo de Prut sa se uneasca cu patria mama. Fostul presedinte Iliescu a semnat insa Tratatul rusinos cu Rusia, iar Emil Costantinescu a reusit "performanta de a semna Tratatul cu Ucraina si a inventat termenul de "sacrificiu istoric".

Fata de "bolsevicul Iliescu" si de "presedintele care n-a lasat nici o dara la Cotroceni", Traian Basescu stie ce este sentimentul national si, mai mult, "simte romaneste".

Cred ca initiatorii suspendarii lui Traian Basescu vor avea o mare dezamagire in privinta increderii de care se bucura Presedintele. Daca el va beneficia de circa 60-65% din voturi nu-i vad prea bine pe cei care l-au sicanat in toata aceasta perioada deoarece, asa cum spunea un cunoscut ziarist (desi putini se mai afla alaturi de Presedinte), li se poate aplica dictonul lui Lapusneanu, "De ma voiu scula, pe multi am sa popesc si eu!..."