| |
Domnului Basile Gliga
Directorul revistei “Tribuna Noastra” Montreal
Intrucat in ultimul numar al revistei Tribuna Noastra (februarie-martie
2002), sub titlul “La sfat cu cititorii…” este publicat un articol (anonim) in
care este pusa in discutie onestitatea unor institutii si persoane ce reprezinta
statul roman in Canada, printre care ma numar si subsemnatul, in virtutea
dreptului la replica si pentru a corecta informarea cititorilor, doresc sa ofer
cateva explicatii si care solicit sa fie publicate integral.
1. In patru ani de cand sunt ambasador la Ottawa, nu am fost cautat niciodata
de vreun reporter al Tribunei Noastre interesat sa afle ceva despre Romania ,
despre activitatea ambasadei sau despre relatiile dintre Romania si Canada.
Prin
urmare, este falsa afirmatia din articol ca as fi fost contacatat si n-as fi
vrut sa raspund la intrebarea cum se aleg consulii onorifici, sau de ce a fost
numit dl. Nicolas Rapaport in aceasta functie. Dupa cum la fel de falsa este si
afirmatia ca “dl. Arian Nastase a dispus numirea”.
2. Pentru a lamuri misterul numirii consulilor onorifici, precizez ca exista
doua documente internationale, la care Romania este parte si care reglementeaza
functionarea misiunilor diplomatice si consulare din toata lumea. Acestea sunt
Conventiile de la Viena cu privire la relatiile diplomatice (1961) si relatiile
consulare (1963). Pe baza lor, MAE roman a emis noul “Statut al corpului
diplomatic” (1996) si noul “Indrumar Consular” (1996). In cap. VI al acestuia
din urma, consacrat numirii consulilor onorifici, se spune, intre alte detalii
strict procedurale:
- Misiunile diplomatice vor recomanda consuli onorifici dintre persoanele
cu pozitii importante in statul de resedinta (oameni politici reputati, persoane
remarcabile in domeniile economic, financiar, bancar, cultural, stiintific,
avocati de renume, etc.) cu independenta financiara si comportament la nivelul
functiei ce li se va incredinta, apropiati de tara noastra, in masura sa
promoveze interesele romanesti in statul de resedinta si care doresc sa-si asume
astfel de insarcinari. Este de retinut faptul ca, pentru activitatea
desfasurata, consulii onorifici nu primesc din partea statului roman salarii,
indemnizatii sau venituri, oricare ar fi denumirea acestora. De asemenea, ei vor
suporta toate cheltuielile ocazionate de organizarea si functionarea
consulatului.
- Pe baza acordului ministerului afacerilor externe al tarii de resedinta,
va fi intocmita patenta consulara si va fi supusa spre semnare ministrului
afacerilor externe [al Romaniei].
- Consulatele onorifice sunt subordonate misiunii diplomatice a Romaniei
din statul de resedinta, iar activitatea oficiala a consulilor onorifici este
indrumata si coordonata de seful misiunii diplomatice[adica de ambasador].
3. Cu aceste detalii cred ca am raspuns alegatiilor din articol care induc
cititorii in eroare: consulul onorific este numit, pe baza propunerii ambasadei,
de catre ministrul de externe, iar nu de primul ministru; el nu primeste
“subventii de la statul roman pentru reprezentare”, ci dimpotriva cheltuie din
fonduri proprii pentru reprezentarea statului roman. De altfel notiune de
“onorific” inseamna tocmai “neremunerat”.
4. In privinta demnitatii onorifice doresc sa accentuez in mod deosebit ca ea
nu presupune si nu acorda nici un rol, ofiicial sau neoficial, pentru consulul
onorific in cadrul comunitatii romane din Canada. El nu se se substituie
presedintelui Federatiei Asociatiilor Romanesti din Canada si nu dubleaza
aceasta calitate, la care se accede prin alegeri in cadrul comunitatii, nu prin
numire precum in cazul consulului onorific. Aceasta functie onorifica nu vine sa
recunoasca sau sa rasplateasca eventualele merite castigate in cadrul
comunitatii, astfel incat detinatorul ei nu reprezinta comunitatea
romano-canadiana nici in raport cu institutiile din Canada, nici in raport cu
cele din Romania. Persoana consulului onorific poate fi aleasa din randul
comunitatii romanesti dar nu este o conditie necesara. De exemplu, distinsul
jurist Nicolas Mateescu-Matte din Montreal detine functia de consul onorific al
Republicii Guineea-Bissau in Canada. Important nu este ca persoana sa fie
originara din tara reprezentata ci sa reprezinte cu pasiune si cu demnitate tara
respectiva in tara sa de resedinta. De altfel, am convingerea ca, daca dl.
Nicolas Rapaport nu ar fi fost originar din Romania, ci ar fi avut orice alta
nationalitate - francofon, anglofon, ucrainean, chinez - toata discutia de fata
n-ar mai fi avut obiect. Pentru comparatie, in Statele Unite, Romania are zece
consuli onorifici si nici unul dintre ei n-a fost atacat cu atata inversunare ca
dl. Rapaport de Tribuna Noastra, iar d-sa este abia al doilea consul
onorific in Canada.
5. I-am studiat candidatura cu atentie timp de aproape doi ani inainte de a-l
propune, am vazut posibilitatile sale de actiune si relatiile pe care le are in
mediile politice si de business din Quebec, am constatat disponibilitatea sa de
a apela la fondurile proprii pentru a promova interesele romanesti in zona si am
discutat cu d-sa posibilitatile de atragere a unor firme si capitaluri
quebecoise in Romania.
N-as vrea sa sune ca un repros fata de altii, dar trebuie sa spun ca a fost
singurul candidat care a corespuns cerintelor unui consul onorific in termenii
definiti de MAE roman. Consulatul onorific de le Quebec City s-a creat prin
simetrie cu cel de la Ontario, unde sunt doua misiuni diplomatice romanesti:
ambasada in capitala nationala Ottawa si Consulatul General in principalul
centru economic Montreal si un consulat onorific in capitala nationala a
provinciei, Quebec City, Ontario si Quebec fiind principalii parteneri economici
ai Romaniei in Canada.
6.Prin atragerea in Romania a unor mari firme si a unor resurse de finantare
din Canada pentru proiectul introducerii sistemului national unic de apeluri de
urgenta (112), la care partener este Ministerul Roman al Telecomunicatiilor si
Tehnologiei Informatiilor, dl. Nicolas Rapaport nu a facut decat sa-si
indeplineasca, potrivit statutului, misiunea de consul onorific , demnitate pe
care a primit-o exact cu un an in urma. In acest rastimp, a actionat cu
tenaciate, punand la punct ata in Canada cat si in Romania un proiect vast si
complex, ale carui rezultate incep sa se concretizeze.
7. Nu a avut, dupa stiinta mea, vreo firma de comert exterior in relatia cu
Romania , deci nu a avut ce “boteza” in prezenta corpului diplomatic, iar eu
personal nu i-am “sfiintit” nci o firma, in public sau in particular. Aceste
aluzii religioase exprima, din pacate cat se poate de neechivoc o iritare vadit
antisemita, dl. Rapaport fiind evreu roman. De fapt aici pare sa fie cheia
intregii tevaturi, dar vreau sa asigur cititorii Tribunei Noastre si pe
autorul articolului anonim ca pe acest subiect nu vom fi niciodata
interlocutori.
Excelenta ...
Basile
Gliga
In introducerea scrisorii spuneti ca “sub titlul La sfat cu cititorii,
este publicat un articol; (anonim) …”
Este uimitoasre afirmatia pentru un om de litere care se presupune a fi
familiarizat cu ziarele. Atat in ziarele din Romania cat si in cele din Canada,
rubrica numita La sfat cu cititorii, Posta redactiei, etc. intra in
responsabilitatea redactiei si nu este semnata de o persoana.
Excelenta, in continuare spuneti: “Nu am fost cautat niciodata de vreun
reporter al Tribunei Noastre interesat sa afle ceva despre Romania,
despre activitatea ambasadei sau despre relatiile dintre Romania si Canada”.
Adevarat si fals in acelasi timp.
Adevarat ca nu am fost interesati sa aflam ceva despre activitatea ambasadei
deoarece nici o ambasada nu a fost interesata nici o clipa de activitatile
Federatiei Asociatiiilor Romanesti din Canada si, precum bine stiti Tribuna
Noastra este editata de acest organism.
Excelenta, amintiti-va ca ati fost invitat la deschiderea Scolii de limba si
cultura romana “Mihai Eminescu” din Montreal (membra a Federatiei) pe data de 15
ianuarie 1999, ati spus da, insa nu ati mai ajuns. Ati pretextat ca a fost vant
si iarna grea.
La deschiderea Centrului roman de afaceri, din initiativa Federatiei, pe data
de 27 mai 1999, ati fost invitat si ati confirmat ca o sa fiti prezent.
Peste o suta de invitati, inclusiv reprezentanti ai Guvernului din Quebec si
de la primaria orasului Montreal v-au asteptat; deschiderea a avut loc cu o ora
mai tarziu gandindu-ne ca “ilustrul musafir” este in intarziere. Dar nu ati mai
ajuns. Nici o scuza, nici un cuvant. Cu o asemenea atitudine, credeti Excelenta
voastra ca mai puteti fi considerat un interlocutor valabil?
Fals, deoarece in paginile publicatiei noastre noi am scris de mai multe ori
despre relatiile dintre Romania si Canada.
Spuneti in paragraful al doilea al scrisorii dv. “este falsa afirmatia din
articol ca as fi fost contactat si n-as fi vrut sa raspund la intrebarea cum se
aleg consulii onorifici (..); la fel de falsa este si afirmatia, ce mi se
atribuie, ca dl. Adrian Nastase a dispus numirea”.
O! Excelenta! Va tradeaza memoria.Este omeneste. Amintiti-va ca ne-am intalnit
in holul Scolii Politehice din Montreal cu ocazia Congresului ARA in dupa-amiaza
zilei de 25 iulie 2001 si eu am fost cel care v-am pus intrebarea dupa ce
criterii a fost numit dl. Rapaport drept consul onorific. Mi-ati raspuns ca
numirea a fost a domnului Adrian Nastase.
Insistand ca am dori sa cunoasteam criteriile oficiale, ati promis ca o sa le
trimiteti prin fax. Nu ati trimis. Colaboaratoarea Tribunei Noastre,
Letitia Militaru, a incercat sa aiba un interviu cu dumneavoastra pe aceasta
tema, insa v-ati eschivat bineinteles “in mod diplomatic”. In ceea ce prvieste
afirmatia pe care o faceti in paragraful al treilea referitor la consulul
onorific care “nu primeste”subventii de la statul roman pentru reprezentare,“
ci dimpotriva, cheltuie din fonduri proprii pentru reprezentarea statului
roman”, informatiile nostre sunt diferite de cele ale dumneavoastra. Insa imi
amintesc ca la o reuniune organizata de Consulatul general din Montreal in urma
cu patru ani, l-am cunoscut pe domnul Rapaport, care, cu aer familiar printre
altele, mi-a spus: “Milogii astia de la Consulat calatoresc si mananca pe banii
mei”. Stiind ca “milogii” in cazul nostru reprezinta statul roman, s-ar putea ca
afirmatia dumneavoastra sa fie reala. Prin exemplul pe care il dati in
paragraful patru mentionandu-l pe “distinsul jurist Nicolae Meteesco-Matte din
Montreal…” nu este decat o incercare subtila de comparatie. Ar fi de recomandat
ca atunci cand folositi comparatia sa comparati ceea ce este comparabil.
Prof. Dr. Mateesco-Matte prin activitatea profesionala de o viata si
consacrarea in domeniul studiilor de drept in aviatia civila este o figura
recunoscuta nu numai pe plan canadian ci si international. Cu asemenea consul
onorific s-ar putea mandri orice tara. In schimb, consulul onorific ales de dv.,
dupa datele noastre are un singur “merit”: de a fi fiul unuia din colaboratorii
fideli ai regimului Ceausescu. Deci, persoana de incredere pentru cei inaltati
din seva acelui regim sau, dupa cum va exprimati dv., “singurul candidat care a
corespuns cerintelor unui consul onorific in termenii definiti de MAE roman”.
S-ar putea ca “termenii definiti de MAE roman” sa fie corecti dar depinde cine
si cum ii interpreteaza.
In ceea ce priveste “gasirea unor firme si a unor surse de finantare din
Canada”, poate ar trebui sa spuneti ca marile firme din Canada interesate de
afaceri si investitii in Romania au fost indreptate spre intermediarul investit
cu functia de “consul onorific”. Ba mai mult, in domeniul telefoniei au fost
serie de firme canadiene interesate sa investeasca pe piata romaneasca, insa a
fost aleasa firma care avea actiuni detinute de “alesul” dv.
In ceea ce priveste afirmatia facuta pa paragraful sapte ca “nu a avut, dupa
stiinta mea, vreo firma de comert exterior in relatia cu Romania, deci nu a avut
ce boteza in prezenta corpului diplomatic, iar eu personal nu i-am
sfiintit nici o firma in public sau in particular”.
“Stiinta” dv. Pare a fi foarte scurta. Va rugam sa deschideti ziarul
Luceafarul din luna decembrie 1999 si veti gasi la pagina 15 redarea acestui
eveniment. In una dintre ele sunteti alaturi de domnul Rapaport.
Unele expresii religioase ca: a “boteza”, “sfiintit”, ce fac parte din
contextul unuii stil de exprimare, va rascolesc profund. Poate asa se explica si
faptul ca in urma cu trei ani in biserica “Buna Vestire”, in plina slujba v-ati
ridicat ca lovit cu leuca si ati iesit.
Excelenta, s-ar putea sa aveti nevoie de o exorcizare.
Tinand cont ca sunteti un personaj important, cred ca Preafericitul Patriarh
Teoctist al Romaniei va va acorda atentie.
Insa parerea dv. Este cu totul alta. Ba mai mult, aveti si convingeri atunci
cand va exprimati ca aceste “aluzii religioase exprima, din pacate, cat se poate
de neechivoc o iritare vadit antisemita, dl. Rapaport fiind evreu roman”.
Excelenta, se pare ca ridicolul, duplicitatea si lipsa de fantezie va
caracterizeaza. Atunci cand va aparati folositi toate mijloacele pentru a lovi.
Etichetarea de “antisemit” a fost folosita cu succes ca metoda impotriva
incorigibililor in perioada regimului in care v-ati format. Metoda care a dus la
adevarate tragedii si vieti distruse a unor mari iubitori de neam.*
La ora actuala, prin asemenea afirmatii, nu faceti decat sa va aratati
adevarata fata si sa aduceti deservicii celor pe care ii aparati.
In asemenea conditii, orice dialog cu dv. devine de prisos. Nu fara a incheia
spunandu-va:
Excelenta sunteti un mizerabil.
*Cazul Mitropolitului Trifa - “Orizonturi rosii” - I Pacepa
|
|
